| 至理名言：世界上最远的距离不是从中国到美国，而是从网通到电信。
没有人能怀疑这句话，虽然这样情况的造成有一定的历史原因，我们作为网络用户也不能从根本上改变目前这种互访的现状。今天我要在这里说的是有关中美国电网的一些运行方式，电力网其实在一定的程度上和网络雷同，包括传播方式、受众等。希望本文能给大家带来一点思考。 |
 |
| 1、在美国各个州都有自己的发电公司，每个发电公司都有自己的电价，用户可以选择自己认为比合理的价格向当地的电网公司买电；
2、在美国各个州都不会重复建设电网和线路； 3、用户把钱交给电网公司后，由电网公司向发电公司买电； 4、所有发电公司都需要把电送到电网公司的线路上。 注：原来的国家电力公司已经该名为国家电网公司，正式将发电和送电分开。也就意味着电力的提供和输送已经不属于同一个部门，且现在中国实行的是电力资源竞价上（电）网。 如果把电力服务换成网络服务的话，我们是不是可以这么考虑： 1、中国电信和网通都垄断着服务接入和通信线路2项服务，这样势必造成在北方网通唱主角，在南方电信唱主角的结果。 2、中国的通信线路应该从电信和网通中独立出来，重新整合，并由专门的通信管理机构管理并负责统一协调。 3、用户直接向当地的通信管理机构申请上网，并选择网络接入商。 4、各地的通信管理机构向中国电信和网通购买带宽，电信和网通应当把所需要带宽放在同一个网络上，实现真正意义上的网络共享。 |
|
(尚未鉴定鸡蛋类型)
Loading ...
引用地址：http://chedan.info/111-CheDan/if-china-telecom-and-cnc-network-modeled-on-the-american-way.html
没看太明白，怀疑还是不行。
应该引入国际化竞争。
nings Says @ 07-05-2 21:57
竞争的目的有一条应该是应该以为客户提供优质服务我基础的，如果单纯为了竞争而竞争，这样的分开经营是没有意义的。事实上在电信和网通分家之后，我们就是“世界上最远的距离不是从中国到美国，而是从网通到电信。”
顺便问一下站长，你的blog列表程序有一处没有搞明白：“为什么我的目录配置不正确”，望能帮助。
还有，你说你的列表程序不成熟，不成熟在哪里呢？直接从数据库调用数据与从磁盘调用有什么不一样？它们的好处与坏处在哪里？
我看过了你的数据库能正常显示的啊。
qinai Says @ 07-05-12 17:58
别想了 电信网通前段时间才签了一个互不侵犯的协议~~
如如何 Says @ 07-05-13 10:40